[البرواز و الصورة]

خالد القشطيني

تميزت الانتخابات الأخيرة في مصر بالسلبية و البرود و المقاطعة النسبية التي صحبتها . حكم الشعب بواسطة الشعب مهزلة و مأساة حيثما كانت أكثرية الناخبين أمية أو جاهلة . ضحى سقراط بحياته بسبب انتقاده لهذا العيب في الديمقراطية و منذ عهده لعهدنا هذا اتفق سائر المفكرين على أن الحكم القائم على أصوات أكثرية أمية و جاهلة يؤدي إلى حكم الغوغاء و الفساد . لتفادي ذلك لا بد من حصر حق التصويت في بلد متخلف في المتعلمين فقط . طرحت هذه الفكرة في شتى المناسبات و في كل المناسبات واجهت هذا الاعتراض و هو أن ذلك شيء مرفوض و لا تتبعه أي دولة و هو مناقض لحقوق الإنسان و المتبع في كل الدول الغربية . و هذه هي المشكلة ، فنحن نقلد الغرب تقليدا أعمى في كل شيء . و هنا نسينا أن الغربيين أنفسهم لم يعطوا حق التصويت للجميع إلا بعد تطبيق التعليم الإلزامي على الجميع . لا يوجد بينهم أميون مثلما يوجد عندنا , لم يكسب الجميع هذا الحق حتى في بريطانيا أم الديمقراطيات إلا في أواخر القرن الـ19 أي بعد تنفيذ التعليم الإلزامي . و عندما طالب العمال بهذا الحق و تظاهروا من أجله عام 1830 ضربوهم بالقنابل في مذبحة بيتربورو . و لم تمارس المرأة البريطانية حق التصويت حتى 1930 . و بقيت المرأة السويسرية ممنوعة من التصويت حتى الأربعينات . و نص القانون في الولايات المتحدة على شرط معرفة القراءة و الكتابة حتى عام 1964 . لماذا كان هذا التعنت من الغربيين في حصر التصويت بالمتعلمين ؟ السبب هو معرفتهم بأن ممارسة الاقتراع بصورة ناجعة يتطلب درجة معقولة من المعرفة و الإدراك ، و بالتالي درجة من التعليم و القراءة دون ذلك تحصل على حكم الغوغاء و المعممين . الملاحظ أن الأحزاب الدينية تعارض دائما أي تغيير في حق الجميع في التصويت لأنها تعتمد أساسا على الأكثرية الأمية . سمعنا شتى الحكايات المضحكة و المؤسفة التي مارس فيها الأميون في العراق حق التصويت , فتح ذلك الأبواب للحصول على برلمان كسيح و نواب فاسدين . و سيستمر هذا العيب ما لم تتم معالجة هذا النقص بجرأة و إيمان . المتفق عليه أن مستوى شعوب الشرق الأوسط لا يختلف كثيرًا ثقافيا و علميا و وعيا عن مستوى أوروبا في القرون الوسطى عندما كان التصويت محصورا بالأقلية المتعلمة . «العهد الأعظم» (الماغناكارتا) الذي يعتبر من أهم الوثائق الديمقراطية منحه الملك للوردات فقط لا نصيب فيه للعوام , و كما قلت استمر ذلك حتى أواخر القرن الـ19 عندما أصبحت الأكثرية متعلمة . سيبقى حكام مصر و معظم دول العالم الثالث يعانون من مشكلة الديمقراطية المفتوحة للجميع حكم الغوغاء . هل ستستطيع مصر معالجة هذه المعضلة ؟ أمامها طريقان : إما أن تحكم بنظام شمولي على نحو ما كانت عليه في عهد عبد الناصر ، و إما أن تخطو هذه الخطوة الجريئة و تتحدى بها عموم العالم الليبرالي و تستصدر نظاما انتخابيا يحصر حق التصويت بالمتعلمين و تفتح بذلك الأبواب لشتى دول العالم الثالث التي تعاني من كساح الديمقراطية فتحذو حذو مصر و تحقق ما يلزمها من تنمية سريعة منتظمة .

تعليق : الرد التالي كان لأحد القراء على المقال حبيت اجيبه كرأي مخالف للمقارنة " مع احترامى لوجه نظرك يمكن ان يكون كلامك صحيح و لكن هذا جرح عظيم لمشاعر الاميين و يؤدى الى انسحابهم من الحياه و يصبحون اكثر هامشيه و ليس لديهم اى انتماء و فى هذه الحاله يتم استغلالهم اكثر وزرع الحقد و الكره ضد دولهم رغم انه احيانا تكون اميتهم ليس ذنبهم و لكن بسبب الفقر و العوز . الامى لا يريد ان يكون جاهل و لكن ظروفه الصعبه ادت به الى هذا المصير فلنساعده ان يندمج فى الحياه و لا نطرده منها فى يوم من الايام و مع الاكثار من الممارسه الديمقراطيه سيتعلم الامى ان يختار مصلحته و مصلحة بلاده و لكن الان نحن سنه اولى ديمقراطيه حتى المتعلمين يختارون خطأ فدع التجربه تاخذ وقتها و سيتحسن الوضع و معه حسن الاختيار ."

السؤال : هل توافق على فكرة حصر التصويت في المتعلمين فقط ؟