[البرواز و الصورة]

عبدالله بن بخيت

منذ زمن بعيد و أنا أبحث عن إجابة السؤال : لماذا تقدم الغرب و تخلف العالم الإسلامي ؟ تم طرح هذا السؤال مع بداية تأسيس المنظمات السياسية الإسلامية في القرن الماضي . في الوقت الذي انشغل فيه المسلمون في البحث عن إجابة هذا السؤال تزايدت الهوة الحضارية بينهم و بين الغرب بصورة مريعة بل و زادت الهوة الحضارية بينهم و بين كثير من شعوب شرق آسيا . في ظني المشكلة لا تكمن في الإجابة بل في السؤال نفسه . هل هذا سؤال حقيقي أم سؤال إعلامي أم سؤال سياسي أم سؤال مضلل ؟ هل ينطوي على شيء يمكن البحث فيه ؟ من هو الغرب و من هم المسلمون ؟ هل السويد و أمريكا شيء واحد ؟ هل الصومال و أفغانستان شيء واحد ؟ هل القيم التي تنتظم المرأة الإندونيسية هي نفس القيم التي تنتظم المرأة السعودية ؟ نفس السؤال يمكن طرحه لتحديد الفرق بين القيم الأمريكية و القيم السويدية ؟ فسؤال لماذا تخلف المسلمون و تقدم الغرب مبني على افتراضات كثيرة لم يبحث فيها أصلا . من أكد يوما أن المسلمين امة واحدة و من قال أن الغرب امة واحدة . الشعوب الغربية هي ما يمكن أن نقول عنه العالم الأول و المسلمون ينضوون تحت ما نسميه العالم الثالث . التخلف ليس وقفا على الشعوب المسلمة , يشاركهم فيه كثير من الشعوب الأفريقية و كثير من شعوب آسيا و امريكا الجنوبية غير المسلمة . عندما تقارن المسلمين بالغرب كأنك تقارن بين التفاحة و الطاولة لمجرد أن كليهما تنتهي بتاء التأنيث . تقارن ديناً بجغرافيا سياسية ؟ يمكن أن يتسق السؤال لو أنه طرح على الشكل التالي : لماذا تقدمت الشعوب المسيحية و تخلفت الشعوب الإسلامية ؟ هذا السؤال كسؤال يعتبر منطقيا لأنه يقارن اهل دين بأهل دين آخر و لكنه من حيث المحتوى غير صحيح . ثمة شعوب مسيحية متخلفة , أمريكا الجنوبية و الفلبين مثال . "السؤال لماذا طرح هذا السؤال الذي أبعدنا عن الرؤية الصحيحة للأمور" الجواب عليه يحتاج إلى قراءة خاصة ليس هذا وقتها . إذا ابتعدت عن الكلام الفلسفي و الأكاديمي و هبطنا إلى التجربة الشخصية استطيع أن أقول ان الفرق بين شعوب العالم الثالث و الشعوب الغربية يكمن في قيم الحرية و سيادة القانون . عندما أراد الشعب الليبي اقتلاع القذافي احتاج إلى انهيار الدولة و حرب أهلية لكن عندما عبر الشعب البريطاني عن رفضه لخطة كاميرون اضطر كاميرون إلى الاستقالة و شال عفشه من نزل الحكومة على كتفه . كلا الحدثين اقتلاع القذافي و استقالة كاميرون لا علاقة لهما بالدين لا من بعيد و لا من قريب . عندما شال كاميرون عفشه من نزل الحكومة لم يأمره دينه بذلك , وصل للسلطة بالقانون و غادر بالقانون . القذافي بلغ السلطة بالقوة و غادرها بالقوة . أعيش منذ خمس سنوات في كندا , لم أصادف أن سألني أي مسؤول عن جنسيتي أو ديني , كل اوراقي الرسمية مثل الرخصة لا يوجد فيها ما يشير إلى جنسيتي أو ديني . ما أن تطأ قدمك الأرض الكندية حتى تصبح إنساناً فقط , كل انتماءاتك العرقية أو الدينية أو الثقافية تخصك أنت و لا تخص الآخر بما فيها الدولة . ثمة قانون متعال يضمن حرية الجميع و سلامة حقوقهم و معتقداتهم , في العالم الثالث الأمر مختلف . لنأخذ الفلبين كمثال ، عندما تسافر إلى تلك البلاد أول سؤال سيواجهك هل أنت مسيحي ؟ إذا كانت الإجابة بنعم سيأتي السؤال : هل أنت كاثوليكي و إذا كانت الإجابة بنعم هل تتبع الكنيسة الرومانية أم الكلدانية و هكذا من تفريع إلى آخر في النهاية صايدينك صايدينك لا تحاول .