[شفافية]

كلام جميل ومنطقي ومُقنع ..

فقط أريد أن أقول أن الاختلافات بين العلماء لم تكن في الأصول الثابتة بدليل من الكتاب والسنة

وهذه يتم تطبيقها في كل الدول الإسلامية التي حكمت بعد الخلافة الراشدة

الاختلاف بينهم في الأحكام الفرعية التي تركها الشرع للرأي وهنا يحصل الاختلاف في التطبيق

الأستاذ / خالد الدخيل طرح هذا السؤال

اقتباس :

لكن هذه الدول لم تكن كما أشرت دولاً علمانية. ما هي معالم الفصل ؟ ولماذا لم تكن علمانية ؟

في الحقيقة أشعر بحماس لمعرفة الإجابة إن كان هناك تكملة للمقال

لأن كلمة علمانية وفصل الدين عن الدولة الكل يرددها حتى غير المثقفين

نريد كلام واضح ومقنع في اجابة السؤالين سانتظر ذلك بشغف

اقتباس :

الحقيقة أن الدول الإسلامية في مختلف مراحلها التاريخية عرفت الفصل بين الدولة والدين وإن بدرجات متفاوتة لكنها لم تكن دولاً علمانية. إن هذه الدول عرفت الفصل أمراً طبيعياً ، أولاً لاختلاف الدين عن الدولة ، وثانياً لاختلاف المتدين (الذي يؤمن بالدين) عن الدين نفسه ، وثالثاً لأن الدين باعتباره النص المنزل يختلف عن قراءة هذا النص وتفسيره وتطبيقه

هو ذكر هذا الكلام عن أسباب الفصل في الدولة الإسلامية

ولا أدري هل هذا الكلام يعتبر جزء من الإجابة على السؤال ام أن هناك اجابة اخرى

على كل حال إن كان هناك تكملة للمقال سأنتظره يا أستاذ برواز

أستاذي الفاضل شكراً ولا تكفي لجهودك المميزة